2차 한 번에 안 된다길래 2년 계획으로 첫해는 과목 반만 깊게 갈까 하는데 이게 맞나요

저는 반대로 권해요. 2차 합격은 과목별 40점 이상에 평균 60점인데, "절반만 깊게"는 나머지 절반에서 과락 위험을 안고 가는 거고, 깊게 한 과목도 60을 훌쩍 넘기기는 어려워서 평균이 안 맞습니다. 첫해에 붙을 확률을 0으로 만드는 설계예요.

전 과목을 "60점 답안"을 쓸 수 있는 상태로 만드는 걸 첫해 목표로 잡으세요. 90점 답안이 아니라요. 논문형은 아는 것과 쓰는 것이 달라서, 첫해에 가장 크게 느는 건 지식이 아니라 "정해진 시간에 답안 형태로 만드는 능력"이에요. 이 능력은 과목을 가리지 않습니다. 절반만 파면 그 능력도 절반만 늘어요. 반대로 전 과목을 60점 답안 수준으로 돌리면, 붙으면 좋고 떨어져도 둘째 해엔 지식만 더하면 되는 상태가 됩니다. 구체적으로는 과목마다 기출 쟁점을 목차 수준으로 정리하고, 각 쟁점에 대해 정의 한 문장 + 요건 + 결론 흐름의 짧은 답안을 손으로 써두는 겁니다. 이게 과목당 한 달이면 다섯 과목 다섯 달이고, 남은 기간은 시간 재고 쓰는 연습이에요. 2년 계획을 잡는 것 자체는 나쁘지 않은데, 첫해를 "버리는 해"가 아니라 "붙을 수도 있는 해"로 두는 게 정신적으로도 낫습니다.

"전 과목 60점 답안"을 첫해 목표로 잡으라는 말에 계획을 바꿨어요. 절반만 깊게 갔다가 나머지에서 과락 나면 그해가 통째로 날아가는 거더라고요.