본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN
로그인

광각 영상이라 거리감이 달라 보이는데 상대가 우리가 먼저였다고 우겨요

점심은김밥· 조회 1,200
교차로 사고인데 상대 블랙박스가 광각이라 우리 차가 실제보다 멀리 보이게 찍혔어요. 상대는 그 영상을 보며 자기가 먼저 진입했고 우리가 늦게 들어왔다고 합니다. 우리 영상은 반대로 보이고요. 광각 왜곡을 어떻게 설명해야 하는지 영상 두 개가 다르게 보일 때 뭘 기준으로 잡는지 모르겠어요.

답변 6

옮길까

광각 렌즈는 가장자리 물체가 실제보다 작고 멀리 보여요. 그래서 영상 속 거리감이 아니라 고정 지형지물을 기준으로 잡으세요. 정지선, 횡단보도 줄무늬, 가로등 기둥 같은 게 화면에서 어디에 있는지로 각 차의 위치를 잡으면 렌즈 차이가 상쇄돼요.

약관에짓눌린붕어

정지선이랑 가로등 기둥 기준으로 프레임 다시 보겠습니다.

팩스보내는중

영상 해석 싸움은 끝이 없어요. 두 영상이 다르게 보이면 프레임 단위로 같은 순간을 맞춰서 나란히 놓는 게 유일한 정리 방법이에요. 충돌 순간을 0으로 두고 그 이전 몇 초를 양쪽 영상에서 같은 순간으로 맞춘 뒤 각 차가 어느 지형지물을 지나는지를 표로 만들면, 누가 먼저 교차로 안에 있었는지가 렌즈와 무관하게 드러나는 편이에요. 그래도 안 맞으면 분쟁심의로 넘기고 두 영상을 다 내세요. 비율은 도표와 영상을 대조해 볼 일이라 어느 쪽이라고 여기서 말하긴 어렵고요.

보완요청받은문어29

충돌 순간을 0초로 두고 맞추는 방법이 제일 깔끔하더라고요.

민원에시달린메기

교차로 CCTV나 제3의 영상은 없나요? 두 블랙박스가 다르게 보일 때 제3의 시점이 하나 있으면 정리가 빨라져서요.

약관에짓눌린붕어

교차로 카메라가 있는지 확인해 보겠습니다.

실무 Q&A의 다른 글

목록으로

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.