퇴행성 있던 분이 넘어진 건인데 사고 몫이 어디까지인지 소견도 애매해요

순서는 "사고 전 상태 → 사고 직후 변화 → 지금 상태" 세 시점을 자료로 고정하는 거예요. 사고 전 기록(같은 부위 진료·영상)에서 퇴행성의 정도를 잡고, 사고 직후 영상과 소견에서 새로 생긴 변화(골절·손상)가 있는지 보고, 지금 상태가 그 변화의 연장인지 퇴행성의 진행인지를 봅니다. 주치의 소견이 조심스러우면 "사고로 인한 새로운 손상이 있는가"를 직접 물어 그 답만 받으세요. 기여도 비율은 그다음에 의료자문으로 정하는 거라 손사가 혼자 정하는 게 아니에요.

세 시점으로 나눠서 자료를 고정한다는 게 정리가 되네요. 주치의께 "새로운 손상이 있는가"만 물으라는 것도요. 애매한 소견을 그대로 쓰려다 막혔던 게 그 질문을 안 해서였어요.

혹시 그 기준 어디서 보셨어요?

저희 팀에서도 의견이 갈렸던 부분이에요