반월상연골 파열이 경미한 사고로도 생길 수 있는지 헷갈려요

반월상연골은 퇴행성 변화가 흔한 조직이라 경미 사고와 겹치면 기여도 다툼이 잘 생겨요. 핵심은 파열 형태예요. 급성 외상성 파열과 퇴행성 파열은 MRI 소견 양상이 다른 편이라, 판독지에서 파열 위치·형태와 주변 퇴행성 변화 정도를 봐야 해요. 초진 시점에 무릎 증상이 바로 기록됐는지, 수상 기전이 비틀림 등 연골 손상과 맞는지도 같이 봅니다. 경미한 외력이라도 이미 약해진 연골이면 파열이 촉발될 수 있어서, 사고를 완전히 배제하기도 소인을 무시하기도 어려운 경우가 많아요. 그래서 기여도로 나누는 방향으로 가는 편이에요. 기왕 소인의 기여분을 공제하는 법리는 대법원 2017다20159 판결이 참고가 됩니다. 요지만 참고하고 세부는 원문으로요. 케이스마다 파열 양상이 달라 사고 단독이냐 아니냐를 여기서 단정은 못 드립니다.