본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

형사합의금이랑 위자료가 같은 건지 고객이 헷갈려 하세요

약관정독하는민원인· 조회 16
형사합의금이랑 위자료가 같은 거냐고 고객이 헷갈려 하셔서 설명이 막막합니다. 둘 다 피해자한테 주는 돈인데 성격이 다른 건지 제가 정리를 못 하겠어요.

이 글과 닿는 지식

답변 4

연필

같아 보여도 성격이 달라서 나눠 설명드리면 고객도 이해가 빠른 편이에요. 형사합의금은 가해자가 형사 절차에서 피해자와 합의하며 주는 돈이에요. 처벌 수위에 영향을 주고 운전자보험 교통사고처리지원금이 돕는 대상이 바로 이 형사합의금이에요. 반면 위자료는 민사상 손해배상의 한 항목으로 정신적 손해를 전보하는 돈이고 보통 자동차보험 대인에서 배상 손해로 다뤄지는 편이에요. 그래서 형사합의금을 냈다고 위자료가 사라지는 건 아니고 반대도 마찬가지인 경우가 많아요. 다만 합의서 문구에 민사상 손해까지 포함해 정산한다고 적으면 그 범위만큼 겹칠 수 있어서 합의서에 무엇을 정산하는 돈인지 분명히 적는 게 중요해요. 고객께는 형사합의금은 처벌 관련 민사 위자료는 손해배상 관련이라고 나눠 설명하시고 합의서 문구를 함께 확인하시길 권해요. 케이스마다 문구가 달라 단정은 어렵습니다.

약관정독하는민원인

합의서 문구로 성격 구분할게요 감사합니다

청구반려당한두더지29

두 돈은 어느 절차에서 나오는지가 다릅니다. 형사합의금은 형사 절차에서 처벌불원 의사를 받으며 주는 돈이고, 운전자보험의 교통사고처리지원금 특약이 이 자리를 돕습니다. 위자료는 민사 손해배상의 한 항목으로 정신적 고통을 전보하는 돈이고, 치료비 · 휴업손해 · 일실수입과 함께 대인배상에서 다뤄지는 항목이에요. 결정례를 하나씩 보여 드리면 설명이 짧아집니다. 금융감독원 분쟁조정 제2026-3호 · 제2026-4호 · 제2026-5호는 자배법 상해 1~3급 피해자와 형사합의를 한 뒤 경찰이 불송치 결정을 했더라도, 합의 시점에 형사책임 가능성이 있었다면 특약 지급 대상이라고 봤습니다. 반대로 제2009-6호는 형사처벌 대상이라고 보기 어려워 합의할 이유가 없던 사망사고에는 지원금이 없다고 했고요. 제2017-4호는 기왕증이 악화돼 사망한 사안에서도 사고가 공동원인이면 인과관계가 있다고 봤습니다. 특약의 축이 상해급수와 실제 합의라는 점이 함께 읽혀요. 고객께는 합의서 문구를 같이 펴 보시길 권해요. 민사상 손해까지 정산한다는 문장이 들어가면 범위가 겹칠 수 있습니다. 형사 사건 진행 기록과 피해자 진단서의 급수, 합의서 문구 세 가지를 함께 놓고 보시면 어느 특약으로 가는 건인지 정리가 됩니다. 무엇을 정산하는 돈인지 적는 게 핵심이에요.

대인접수한햄스터

저만 그런 게 아니었군요

이어서 읽기

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.