목격자도 CCTV도 없는 낙상 건 진술만으로 어디까지 볼 수 있나요

Question

혼자 있다가 넘어졌다는 건이고 목격자도 CCTV도 없어요.
진술만으로 인정하기도 부정하기도 어려워서 멈춰 있습니다.
시간이 꽤 지나서 현장 자료도 없고요.
이런 건에서 뭘 근거로 삼으세요? 보고서엔 어떻게 적으시나요?

조용히일함 · Answer

근거가 없는 게 아니라 "진술과 맞는 정황"을 모으는 겁니다. 다친 부위와 넘어졌다는 방향이 맞는지, 최초 진료기록에 적힌 사고 경위가 지금 진술과 같은지, 사고 직후 누구에게 연락했는지(통화 기록·카톡), 그날 동선(카드 사용·출입 기록)이 진술과 맞는지. 이 네 가지가 서로 어긋나지 않으면 그게 근거예요. 보고서엔 "목격자·영상 없음, 다만 진술과 다음 정황이 일치함"으로 사실을 나열하고 판단은 그 뒤에 한 줄로 두세요.

자기부담금폭탄맞은고양이 · Answer

최초 진료기록 경위가 제일 크다고 들었어요. 나중에 진술은 바뀌어도 응급실에서 처음 말한 건 잘 안 바뀌니까요. 그것부터 대조해보시면 어떨까요.

손해액다투는도토리56 · Answer

저도 이거 때문에 며칠 헤맸어요

목격자도 CCTV도 없는 낙상 건 진술만으로 어디까지 볼 수 있나요

답변 3

실무 Q&A의 다른 글