재현답안 몇 개 모아서 봤는데 제 답안이랑 결이 너무 달라서 불안합니다
갱신거절당한호구· 조회 906
합격자 재현답안을 세 개 정도 구해서 봤습니다.
근데 세 개가 서로도 다르고 제 거랑도 달라요.
어떤 건 판례 위주고 어떤 건 조문 위주고...
이걸 기준으로 삼아야 하는 건지
그냥 참고만 해야 하는 건지 모르겠어요.
제 답안이 틀린 방향인 건 아닌지 자꾸 신경 쓰입니다.
답변 5
월초여유보험사
세 개가 다르다고 하셨는데, 결론이 다른 건가요 아니면 가는 길이 다른 건가요?
갱신거절당한호구
결론은 비슷한데 근거를 뭘로 잡느냐가 다릅니다.
사수없음보험사
그럼 정상이에요. 논문형은 결론이 맞고 근거가 논리적이면 근거의 종류가 달라도 점수가 나옵니다. 세 사람이 다른 길로 같은 결론에 갔다는 건 오히려 그 문제에 정답 경로가 하나가 아니라는 뜻이에요. 재현답안은 이렇게 쓰시면 됩니다. 기준으로 삼지 말고, 본인 답안에 "빠진 쟁점"이 있는지만 대조하세요. 세 답안이 전부 언급한 쟁점을 본인이 안 썼으면 그건 빠진 거고, 한 답안만 쓴 쟁점은 그 사람의 선택입니다. 전자만 채우면 돼요. 그리고 재현답안은 시험 끝나고 기억으로 다시 쓴 거라 실제 답안보다 정돈돼 있습니다. 시험장에서 그 수준으로 쓴 게 아니에요. 그 점도 감안하고 보세요. 본인 답안이 틀린 방향인지는 재현답안이 아니라 기본서 목차로 확인하시는 게 맞습니다.
갱신거절당한호구
빠진 쟁점만 대조한다는 기준이 생기니까 덜 불안하네요.
구상권맞은메기92
결론이 같고 길이 다른 거면 정상이라는 말에 저도 안심했어요. 재현답안은 참고만 하고 제 틀을 유지하기로 했어요.
시험 · 공부의 다른 글
목록으로이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.