기왕증 있는 분이 사고 나서 상해인지 질병인지 갈라지질 않아요

사고 직후 영상이랑 사고 전 마지막 영상, 둘 다 있으세요? 이 비교가 되느냐로 접근이 갈려서요.

그럼 사고 전 영상부터 확보하세요. 이 건은 결국 "사고 전후 비교"로 가는 거라 그게 없으면 논리가 안 섭니다. 순서를 적어보면요. 먼저 사고 전 마지막 영상과 사고 직후 영상을 나란히 놓고 새로 생긴 소견이 있는지 봅니다. 새 소견이 있으면 그 부분은 사고 몫으로 가져갈 근거가 되고, 없으면 기존 소견의 악화인지를 봐야 해요. 그다음 주치의에게 "사고로 새로 생긴 것과 기존 것의 악화를 구분해서 적어줄 수 있는지" 소견을 요청합니다. 조심스럽게 쓴 소견은 대개 질문이 막연해서 그래요. 비교할 자료를 같이 드리고 구체적으로 물으면 답이 구체적으로 옵니다. 그래도 안 갈리면 그건 기여도 문제로 넘어가는 거고, 그때는 자문을 붙일지 결정하세요. 케이스마다 다르니 결론은 자료를 봐야 하고, 여기서 상해다 질병이다 말씀드릴 순 없습니다.

사고 전후 영상 비교가 안 되면 논리가 안 선다는 말이 핵심이네요. 사고 전 마지막 영상부터 확보하는 걸로 순서를 잡았어요.