예상보다 적게 나왔다고 고객이 항의하시는데 기대치를 어떻게 맞췄어야 할까요
이 글과 닿는 지식
답변 4
지금 수습과 다음 예방을 나눠서 보시면 정리가 될 것 같아요. 먼저 이번 건부터요. 고객이 화나신 핵심은 금액 자체보다 들은 것과 다르다는 배신감인 경우가 많아요. 그러니 방어하지 마시고, 산출 내역을 같이 펼쳐서 어디서 자기부담금이 빠지고 어느 항목이 한도에 걸렸는지를 지급 명세로 하나하나 보여드리는 게 먼저입니다. 숫자를 제가 맞다 틀리다 하기보다 회사가 이 기준으로 이렇게 계산했다는 사실을 확인시켜드리는 방향이 낫아요. 계산이 틀린 것 같으면 그건 별도로 회사에 산출 근거를 요청하시면 되고, 맞다면 왜 예상과 달랐는지 솔직히 말씀드리는 게 관계에는 나아요. 다음부터는 구체적인 금액을 단정해서 말씀드리지 않는 습관을 권해요. 자기부담금과 한도, 세대별 처리 방식 때문에 실제 지급액은 심사에서 정해진다고 먼저 못 박아두시고, 대략이라도 말할 땐 확정 아님을 분명히 하세요. 케이스마다 달라서 미리 금액을 약속하면 이번 같은 일이 반복될 수 있어요.
명세 같이 펼쳐서 짚어드리니 그제야 이해하셨어요. 금액 단정은 이제 안 합니다.
금액 미리 말했다가 데인 사람 많죠. 확정 아님 못 박는 거 진짜 중요해요.
수습할 때 기준이 되는 건 처음 말씀드린 숫자가 아니라 약관 산식이라, 산식을 고객과 같이 한 줄씩 채워 보는 게 가장 빨라요. 현행 실손 표준약관 기준으로 입원 급여는 본인부담금의 20%를 자기부담으로 빼고, 그 자기부담이 연간 200만원을 넘으면 초과분은 다시 보상해요. 통원은 통원 1회당 공제금액을 먼저 빼는데 세대마다 정액과 비율 중 큰 쪽을 빼는 식이라 방식이 다르고, 비급여는 특약에서 따로 계산해요. 여기에 보험가입금액 한도, 본인부담상한제로 돌려받을 수 있는 금액의 제외가 겹치면 고객이 생각한 금액과 지급액 사이에 차이가 생겨요. 자기부담금(보험금에서 계약자가 스스로 부담하도록 정해 둔 몫)이 어느 단계에서 몇 번 빠졌는지가 설명의 뼈대예요. 그래서 지금 할 일은 회사에서 항목별 지급 명세를 받아 세부내역서 옆에 놓고, 급여 · 비급여별로 어느 금액에서 무엇이 빠졌는지 표시하는 거예요. 보험업법 제185조와 제189조는 손해사정을 한 회사나 손해사정사가 손해사정서를 내어 주고 중요한 내용을 설명하도록 정하고 있으니, 명세가 부족하면 손해사정서나 산출 근거를 요청하시면 돼요. 계산이 약관과 맞으면 처음 안내에서 한도와 공제를 빠뜨렸다고 솔직히 말씀드리는 게 관계에는 나은 편이고, 맞지 않는 항목이 보이면 그 조항을 짚어 재산정을 요청하면 돼요. 그래도 다툼이 남으면 회사 민원실, 이어서 금감원 분쟁조정이 창구예요. 다음부터는 금액 대신 구조를 드리세요. '입원 급여는 본인부담의 일정 비율을 빼고 연간 상한을 따지고, 비급여는 특약 조건이 따로 있다'처럼 말하고, 숫자는 명세가 나온 뒤에 같이 보자고 하시면 이번 같은 오해가 줄어요. 오래된 계약일수록 세대마다 공제 방식이 달라서 미리 금액을 말하면 틀릴 가능성이 커 보여요.
이어서 읽기
이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.