미용 목적 흉터는 장해에서 빠진다는데 경계가 어디까지인가요

여기서 미용 목적이라는 건 흉터의 원인이 아니라, 흉터를 없애려고 추가로 받은 처치의 성격을 가리키는 경우가 많아요. 화상 자체로 남은 반흔은 상해로 생긴 결과라 그 자체를 미용이라 보기는 어렵고, 다만 흉터를 개선하려는 순수 미용 시술의 비용 같은 건 담보에서 빠질 수 있다는 취지로 이해하시는 편이 맞습니다. 그래도 이 구분이 약관마다 문구가 달라서, 그 계약의 보상하지 않는 손해 항목에서 미용 목적을 어떻게 정의했는지 직접 보셔야 해요. 흉터의 후유장해 평가와 미용 시술비 보상은 다른 층위라, 두 개를 섞어 판단하면 꼬입니다. 실무에서는 남은 반흔의 실측 자료로 추상장해를 보되, 미용 관련 배제가 걸릴 만한 항목이 있으면 그 부분만 따로 떼어 검토하시는 정도로 접근하시길 권해요. 케이스마다 문구가 달라 단정은 못 합니다.