처음 진단 이후 다른 장기로 번진 걸 별개 사고로 볼 수 있는지 궁금해요

이번 병변에서 조직검사를 했나요 아니면 영상 소견만으로 판단된 건가요?

이 구분은 코드로 갈리는 게 아니라 병리와 약관 문구로 갈리는 편이에요. 정리해보면 이렇습니다. 먼저 병리에서 이번 병변이 앞 병변과 같은 성질인지 다른 성질인지가 어떻게 기재됐는지 보세요. 전이로 기술됐는지, 별도의 원발로 기술됐는지, 아니면 판단을 유보했는지에 따라 이후 논의가 완전히 달라집니다. 면역조직화학 결과가 붙어 있으면 그 부분이 핵심 근거가 되는 경우가 많아요. 다음은 증권 약관입니다. 같은 진단이 다시 확인된 경우를 어떻게 다루는지, 재진단이나 재발에 관한 조항이 별도로 있는지, 그 조항이 요구하는 기간이나 확인 방법이 무엇인지가 계약마다 다릅니다. 이 문구를 읽지 않고 새 사고인지부터 정하면 순서가 거꾸로 돼요. 셋째로 진단확정 시점입니다. 전이로 보는 경우와 별도 원발로 보는 경우에 기준이 되는 날짜가 달라질 수 있어서, 검사일과 보고일을 모두 기록해 두세요. 여기서 어느 쪽이라고 단정하기보다 병리 기재와 약관 조항을 대조해서 판단할 일이라고 봐야 합니다.