조사 범위를 어디서 멈춰야 할지 모르겠어요 불안해서 자꾸 넓게 잡아요

기준은 "이 건에서 다투는 사실이 뭔지"를 한 줄로 적고, 그 사실을 확정하는 데 필요한 자료가 갖춰졌으면 멈추는 거예요. 불안해서 넓게 잡는 건 "다투는 사실"을 안 정해서고, 정하면 필요한 자료의 목록이 나옵니다. 예를 들어 다투는 게 "사고와 장해의 인과"면 사고 전후 기록이 필요하지 가족 관계는 필요 없어요. 나중에 다시 붙어야 하는 경우는 대개 "넓게 봤는데 정작 핵심 자료가 빠진" 경우지 "좁게 봐서"가 아닙니다.

"다투는 사실을 한 줄로" 이거 다른 글에서도 봤는데 진짜 이걸로 범위가 정해지더라고요. 넓게 봐도 핵심이 빠지면 다시 붙는다는 말이 뼈아파요.