샘플 강의를 여러 개 들어봤는데 강사마다 설명이 달라서 고르는 기준을 모르겠어요

샘플을 들을 때 같은 부분을 들으셨어요, 아니면 강사마다 다른 부분을 들으셨어요? 같은 조문으로 비교해야 방식 차이가 보여서요.

같은 부분으로 다시 들으시면 비교가 될 거예요. 그 위에 기준 몇 개를 얹으면 이래요. 처음 시작하는 분한테는 조문을 읽어주면서 구조를 잡아주는 방식이 무난하다는 얘기가 많아요. 큰 흐름 위주는 이미 한 바퀴 돈 사람한테 맞고, 기출로 바로 들어가는 방식은 기본이 있어야 따라가요. 다만 조문을 너무 하나하나 읽으면 강의 시간이 길어져서 못 끝내는 경우가 있으니 총 강의 시간도 같이 보세요. 두 번째 기준은 본인이 강의를 듣고 나서 그 부분을 혼자 다시 읽었을 때 읽히는지예요. 샘플 강의 들은 뒤에 그 범위 기본서를 펴보세요. 강의 들을 때는 다 아는 것 같은데 책이 안 읽히면 그 강의는 나한테 안 맞는 거예요. 세 번째는 말 속도랑 목소리예요. 사소해 보이는데 수십 시간을 들어야 하니 거슬리면 못 버텨요. 바꾸기 어렵다고 하셨는데, 과목별 단과로 시작해서 한 과목 들어보고 나머지를 정하는 방법도 있어요. 종합반보다 비쌀 수 있지만 잘못 골라서 안 듣는 것보다는 나아요. 케이스마다 달라서 단정은 못 하지만 강사 선택은 남의 평보다 본인 샘플 비교가 정확했다는 글이 많았어요.