압박률을 재는 방법이 판독지마다 달라서 뭘 기준으로 봐야 할지 모르겠어요

약관이나 분류표에 측정 방식이 정해져 있으면 그게 기준이고, 안 정해져 있으면 판독지마다 다른 게 정상이에요. 앞쪽 높이 기준과 인접 척추체 비교 방식은 원래 결과가 다르게 나옵니다. 어느 쪽이 맞다를 다투기보다 두 방식 모두 명시해서 소견을 받아두는 편이 협의할 때 유리해요.

두 판독지가 같은 시점 영상인가요? 시점이 다르면 측정 방식 차이가 아니라 골절이 진행된 걸 수도 있어서요.

낮은 쪽만 잡을까 걱정하시는데, 반대로 높은 쪽만 내밀면 보험사 자문에서 뒤집힐 수 있어요. 압박률은 결국 영상을 다시 보면 확인되는 수치라 숨길 수 있는 게 아닙니다. 방식 차이와 시점 차이를 정리해서 "이 시점 이 방식으로 이 수치"라고 명확히 하는 쪽이 오히려 협의가 빨라요. 수치 싸움보다 근거 정리가 먼저입니다.