본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

실무 경험 없는 신입인데 면접에서 뭘 보여드려야 하나요 시험 공부 얘기밖에 없어요

합의금노리는청구인60· 조회 30
신입으로 지원하는데 물어보면 답할 게 시험 공부한 내용밖에 없습니다. 다른 업종 경력을 엮어서 말하는 게 나은지 솔직하게 없다고 하는 게 나은지 면접관이 뭘 보는지 알면 준비하겠습니다.

답변 4

nara77

신입에게 실무를 기대하는 면접관은 없어요. 보는 건 "사실을 확인하고 정리하는 습관이 있는가"예요. 시험 공부 얘기를 하시되 "어떤 쟁점을 어떻게 정리했는지"를 구체적으로 말하면 그게 곧 실무 태도로 읽힙니다. 다른 업종 경력도 "거기서 뭘 확인하고 정리했는지"로 연결되면 억지가 아니에요. 없는 걸 만들지 말고 있는 걸 그 축으로 다시 보세요.

합의금노리는청구인60

확인하고 정리하는 습관. 이 축으로 제 얘기를 다시 정리해보겠습니다.

점심산책

"사실을 확인하고 정리하는 습관"을 본다는 말이 정리가 되네요. 저는 기출 사례 하나를 실제 건처럼 놓고 확인 순서를 말하는 연습을 했는데 그 질문이 실제로 나왔어요.

회계는처음

면접관이 무엇을 묻는지는 직무 정의에서 역산하면 보여요. 보험업법은 손해사정사의 업무를 손해 발생 사실의 확인, 보험약관과 관계법규 적용의 적정성 판단, 손해액과 보험금의 사정, 관련 서류의 작성과 제출 대행, 보험회사에 대한 의견 진술로 정해요. 다섯 가지 모두 사실을 확인하고 기준에 대보고 그 결과를 남에게 설명하는 일이에요. 그러니 실무 경험이 아니라 그 순서를 말할 수 있느냐가 답할 거리예요. 공고 쪽 사정도 알아 두면 덜 막막해요. 공개 채용공고를 모아 보면 직무명이 자격명이 아니라 보상 · 대물보상 · 지급심사 · 서면심사 · 현장조사처럼 나뉘고 신체와 차량이 별도 트랙이며, 자격증은 대개 필수가 아니라 우대 항목으로 적혀 있어요. 신입 공채는 상반기와 하반기 두 번이 기본이고요. 준비는 기출 사례 하나를 실제 건처럼 놓고 확인 순서를 소리 내어 정리해 보는 것으로 충분해요. 다른 업종 경력도 무엇을 확인하고 어떻게 기록했는지로 옮겨 말하면 억지가 아니에요.

이어서 읽기

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.