다발성 원발암을 하나로 볼지 둘로 볼지 막막해요

두 병변이 각각 원발암인지 하나가 전이인지 병리보고서에 정리돼 있나요? 그게 출발점입니다.

서로 다른 부위에 원발암이 둘이면, 먼저 둘 다 각각 원발인지 아니면 하나가 다른 하나의 전이인지를 병리로 확인하는 게 순서예요. 전이라면 원발 기준으로 하나로 보는 접근이 되고, 둘 다 독립된 원발암이면 다르게 볼 여지가 생깁니다. 이 구분이 병리보고서로 정리돼야 그다음 논의가 됩니다. 그다음이 약관인데, 진단비 담보는 최초 1회 지급인지, 동시에 여러 부위가 진단된 경우를 어떻게 다루는지, 부위별로 나눠 보는지에 대한 문구가 상품마다 달라요. 그래서 그 계약 약관의 지급 횟수와 다발·동시 진단 관련 조항을 그대로 확인하셔야 합니다. 여기서 한 번이다 두 번이다를 제가 단정하는 건 위험합니다. 병리상 원발 여부와 약관의 지급 조항이라는 두 축을 각각 확정하고, 그 둘을 붙여 심사에서 판단받는 흐름을 권해요. 케이스마다 병리 소견과 약관 문언이 달라서 결론이 갈릴 수 있습니다.