뒤에서 받았는데 앞차가 갑자기 섰다고 주장하는 건입니다
손해액다투는도토리· 조회 734
후미추돌 건인데 뒤차 쪽에서 앞차가 이유 없이 급정거했다고 합니다.
앞차는 앞에서 뭔가 튀어나와 멈춘 거라고 하시고요.
영상은 뒤차 것만 있는 상황입니다.
어느 쪽 말을 어떻게 확인해야 할지 헷갈립니다.
답변 5
야근중근무수탁법인
뒤차 영상에 앞차 너머 상황이 조금이라도 보이나요? 옆 차로 차량들의 반응이라도 잡히는지 궁금합니다.
손해액다투는도토리
앞차에 가려서 정면은 안 보이는데 옆 차로 차가 같이 서는 장면은 있습니다.
회사근처보험사
옆 차로 차량이 같이 섰다면 앞쪽에 무언가 있었다는 정황이 됩니다. 그 장면을 프레임으로 뽑아두세요. 그리고 뒤차와 앞차 사이 거리와 속도를 영상에서 확인해 안전거리 부분도 같이 정리하시는 게 좋습니다.
정비소앞수탁법인
급정거 주장은 그 자체로 결론을 바꾸기보다 조정 요소로 논의되는 편입니다. 후미추돌은 뒤차의 안전거리와 전방 주시가 기본 축이고 앞차의 정지에 정당한 이유가 없었는지가 그 위에 얹히는 구조입니다. 그래서 앞차의 정지 이유를 밝히는 것과 별개로 뒤차의 차간거리를 먼저 확정하세요. 거리가 충분했는데도 못 섰다면 다른 문제가 있었다는 이야기가 됩니다.
손해액다투는도토리
차간거리부터 재보겠습니다. 순서가 정리됐습니다.
실무 Q&A의 다른 글
목록으로이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.