민원 답변서에 자문의 소견을 첨부해야 하는지 요약만 해도 되는지 모르겠어요
청구반려당한좀비· 조회 911
의료자문 결과를 근거로 부지급된 건에 민원이 들어왔습니다.
답변서를 쓰는데 자문 회신서를 그대로 첨부하는 게 맞는지 요지만 옮겨 적는 게 맞는지 모르겠어요.
첨부하면 자문의 정보가 나가는 게 걱정되고 요약만 하면 회사가 감춘다는 소리를 들을 것 같아요.
어떻게들 하시는지 궁금합니다.
답변 3
대기번호뽑은고래
답변서 본문에는 자문 의뢰 경위, 질의 내용, 회신 요지를 그대로 옮기고 회신서 사본은 첨부하되 자문의 개인 식별 정보는 가리는 방식이 무난해요. 감독 당국은 원자료를 보고 싶어 하고, 요지만 적으면 회사가 유리하게 발췌했다는 의심을 사는 편이라 첨부하는 게 오히려 회사에 좋아요. 개인정보 처리는 준법에 확인하시고요.
청구반려당한좀비
식별 정보 가리고 첨부하는 걸로 준법에 확인했어요.
보완요청받은너부리70
첨부 여부보다 더 중요한 게 있어요. 자문에 뭘 물었는지예요. 질의가 부지급 결론을 유도하는 식으로 돼 있었다면 회신서를 첨부하는 순간 그게 드러나요. 답변서 쓰기 전에 질의서를 다시 읽어보시고, 질의가 중립적이었는지 자문의에게 준 자료가 고객 자료 전부였는지 점검하세요. 여기서 문제가 보이면 재자문을 올리는 게 답변서를 잘 쓰는 것보다 먼저예요.
실무 Q&A의 다른 글
목록으로이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.