위 내시경 절제 병리에서 고도이형성이냐 암이냐 병원 안에서도 의견이 갈렸대요

수정 이력이 남아 있는 게 오히려 다행이라고 봐요. 병리과가 협의 판독을 거쳐 결론을 바꾼 과정이 문서로 있으면 최종 보고서가 무슨 근거로 나왔는지 설명이 되니까요. 반대로 이력 없이 결과만 바뀌어 있으면 그게 더 의심을 삽니다. 보험사 자문이 최초 판독을 고르는 건 자기 쪽에 유리한 걸 고른 거지, 최초라서 더 맞다는 근거는 아니에요. 다만 이 다툼은 결국 슬라이드를 누가 어떻게 봤느냐라서 두 판독의 근거를 나란히 놓게 될 거예요.