본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN
로그인

후미추돌인데 상대가 급정거를 주장해서 곤란합니다

연봉협상중수탁법인· 조회 849
뒤에서 추돌한 사고입니다. 보통 뒤차 과실이 크다는데 앞차가 이유 없이 급정거했다고 저희 쪽이 주장하고 있어요. 이런 건 뭘로 다퉈야 하는지 막막합니다.

답변 3

조용히일함독립

앞차의 급정거 정황을 보여줄 블랙박스나 제동 흔적, 진행 상황 자료가 확보돼 있나요?

전화붙잡고보험사

후미추돌은 안전거리 미확보로 뒤차 과실이 기본적으로 크게 잡히는 유형이라, 이를 조정하려면 앞차 쪽에 과실을 더할 사정이 있었는지를 근거로 보여줘야 합니다. 이유 없는 급정거나 갑작스러운 진로 변경 같은 사정이 가감 요소로 논의되는 편이에요. 핵심은 그 사정을 물적 자료로 입증할 수 있느냐입니다. 블랙박스 영상, 제동 흔적, 앞차의 정지 이유(선행 상황)가 확인돼야 급정거 주장이 근거를 갖습니다. 단순 진술만으로는 기본 과실을 뒤집기 어려운 편이라, 자료 확보가 먼저예요. 과실비율 인정기준의 해당 유형과 가감 요소를 찾아 이번 사정이 어디에 해당하는지 대조하시고, 다툼이 남으면 심의 절차로 가는 방법도 있습니다. 케이스마다 정황과 자료가 달라 비율을 단정하긴 어렵고, 급정거 정황을 뒷받침할 자료를 확보한 뒤 가감 요소로 정리하는 순서를 권합니다.

특약없는좀비

블랙박스랑 제동 흔적부터 확보하겠습니다.

실무 Q&A의 다른 글

목록으로

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.