췌장 쪽 건인데 세포 검사 결과만 있어서 판단이 안 섭니다
구상권맞은계약자· 조회 1,200
췌장 병변으로 진단서가 나왔는데 근거 자료가 세포 검사 결과 하나입니다.
조직 결과지는 없고 영상 판독지만 따로 있습니다.
세포 검사와 조직 검사가 어떻게 다른지도 제가 정확히 몰라서
어디까지 확인해야 하는지 판단이 안 섭니다.
답변 5
서류만본다독립
세포 검사 결과지 결론이 확정형 문장인가요 아니면 시사한다는 식의 표현인가요?
구상권맞은계약자
시사한다는 취지의 표현으로 적혀 있습니다.
연수중보험사
표현이 확정형이 아니면 진단서가 무엇을 근거로 확정 진단명을 적었는지가 다음 확인 지점입니다. 영상과 수치와 세포 결과를 종합했을 수 있어서 그 종합 판단이 기록에 남아 있는지 보세요. 세포와 조직의 차이를 손사가 설명하려 들 필요는 없고 기록이 무엇을 말하는지만 옮기면 됩니다.
민원무서움보험사
종합 판단 기록을 찾는 건 맞는데 그게 없다고 바로 부정적으로 정리하지는 마세요. 부위에 따라 조직 확보가 어려운 경우가 있고 그 사정 자체가 기록으로 설명되면 다른 이야기가 됩니다. 저는 없는 자료를 확인하는 데서 멈추지 않고 왜 없는지를 기록으로 만드는 데까지 갑니다. 거기서 갈리는 경우를 종종 봅니다.
특약없는계약자
왜 없는지를 기록으로 만든다는 표현이 인상적입니다.
실무 Q&A의 다른 글
목록으로이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.