증상 없이 좁아진 혈관만 확인된 분이라 검토가 조심스럽습니다

진단서를 발급한 과와 검사를 시행한 과가 같은가요. 다르면 근거 자료 위치도 달라서요.

그러면 검사 시행 과의 판독 소견과 진단서를 발급한 과의 외래 기록을 모두 받으세요. 진단서 한 장만으로는 어떤 판단을 거쳤는지가 안 보입니다. 이후 치료 계획이 기록에 적혀 있는지도 같이 확인하시고요.

저는 이런 건일수록 담보 정의를 더 꼼꼼히 보라고 하고 싶습니다. 정의에 증상이나 치료를 요구하는 문구가 없는 경우도 있고 진단 확정 방법만 규정한 경우도 있어서, 치료 기록이 없다는 사실이 곧 검토 종료를 뜻하지는 않습니다. 자료가 얇다고 먼저 마음을 정하면 놓치는 조항이 생깁니다.