본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

우울증 치료받다 돌아가셨는데 질병사망 특약에서 안 된다니 이해가 안 가요

보험몰라요· 조회 6
아내가 2년 넘게 우울증 치료를 받다가 스스로 생을 마감했어요. 아내 보험은 질병사망 특약이 중심이고 상해 쪽은 거의 없습니다. 우울증이라는 병 때문에 떠난 건데 보험사는 질병사망 특약의 보험사고가 아니라고 해요. 병이 원인인데 질병사망이 아니라는 게 도무지 납득이 안 됩니다. 보험사 전화로는 설명이 짧아서 무슨 말인지 제대로 이해하지 못했어요. 서면으로 받은 건 아직 없습니다. 아내 보험 증권은 제가 보관하고 있어요. 어떤 기준으로 이렇게 보는 건지 알고 싶어요.

이 글과 닿는 지식

답변 4

팩스보내는중

여기서 헷갈리는 건 "무엇 때문에 사망했나"를 담보마다 따로 본다는 점이에요. 같은 사망이 상해사망 · 질병사망 · 재해사망 가운데 어디에 드는지는 담보별 정의로 각각 판단해요. 질병사망 특약은 질병으로 인한 사망을 보험사고로 둬요. 반면 스스로 해친 결과의 사망은 직접 원인이 외부에서 온 요인이라, 우울증이 그 배경이었더라도 질병사망 담보의 "질병으로 인한 사망"과는 구조가 다르다는 게 보험사 논리예요. 심신상실 등으로 자유로운 의사결정을 할 수 없는 상태였다는 예외가 인정되더라도, 그건 면책에서 벗어난다는 뜻이지 어느 담보가 열리는지는 따로 봐야 해요. 그래서 확인할 건 담보 목록이에요. 첫째, 증권으로 주계약과 특약의 이름을 모두 확인하세요 — 원인을 묻지 않는 일반사망 담보, 상해 · 재해사망 담보, 질병사망 담보가 각각 있는지. 둘째, 가입 시점 약관에서 각 담보의 보험금 지급사유 문장을 확인하세요. 셋째, 보험사에 담보별로 지급 여부와 사유를 서면으로 달라고 하세요. 담보마다 결론이 다를 수 있어서 한 줄 안내로는 판단이 안 돼요. 어느 담보에서 무엇이 가능한지는 약관 문구와 기록을 대조해 볼 일이라 여기서 판단은 못 해요. 증권 확인부터 하세요.

자차처리한좀비

한 가지 덧붙이면, 상해 쪽 담보가 "거의 없다"는 게 정확히 없는 건지 확인해 보세요. 주계약이 원인 불문 사망을 보장하는 구조면 거기서 다툴 건 면책 여부지 질병사망 해당 여부가 아니에요. 질병사망 특약만 붙잡고 있으면 오히려 길을 잃어요.

보험몰라요

증권을 다시 보니 주계약에 일반사망보험금이 있네요. 거기는 따로 안내를 못 받았어요.

구상권맞은달팽이98

이거 알면 진짜 도움 될 것 같은데

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이어서 읽기

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.