한시장해 기간을 몇 년으로 잡느냐로 다툼이 되는데 기준이 뭔지 모르겠어요

기간도 감이 아니라 근거로 정하는 영역이에요. 한시장해 기간은 회복 경과에 대한 의학적 예상에서 나오는 거라, 진단서와 향후 치료계획서에 예상 회복 기간이 어떻게 적혔는지가 출발점입니다. 보험사가 짧게 본다면 그 근거를 문서로 받으시고, 주치의에게 치료 경과와 예상 기간에 대한 소견을 별도로 받아 맞붙이세요. 양쪽 다 근거가 있어야 조정이 됩니다.

한시 기간을 다툴 때 근거로 쓸 문구가 약관 안에 있어요. 장해분류표 총칙은 장해를 치유된 뒤 신체에 남은 영구적인 훼손 · 기능상실 상태로 정의하고, 영구적이란 치유하는 때 장래 회복할 가망이 없는 상태라고 적어요. 그리고 영구히 고정된 증상은 아니지만 치료 종결 후 한시적으로 나타나는 장해는 그 기간이 5년 이상인 경우 해당 지급률의 20%를 지급률로 한다고 정해요. 기간이 금액을 바꾸는 자리가 바로 여기예요. 금융감독원 보도자료(2024-05-23)도 같은 틀로 안내했어요. 한시장해는 5년 이상이면 지급률의 20%, 가입 전 같은 부위 기왕장해가 있으면 그 지급률만큼 차감한다는 두 규칙이에요. 그러니 다툼은 몇 년이냐가 아니라 진단서에 무엇이 적혔느냐로 옮기세요. 장해진단서에 영구인지 한시 몇 년인지, 향후 치료의 문제와 호전도 칸에 무엇이 적혔는지, 가동역 측정과 영상 · 근전도 같은 검사가 그 판단을 받치는지를 대조하시고, 보험사에는 단축 근거를 서면으로 요구하세요.