본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례금감원 분쟁조정후유장해

한시장해 · 기왕장해 차감, 금감원이 정리한 기본 규칙

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

금융감독원 보도자료 (2024-05-23)2024. 05. 23

한 줄 결론표준약관 기준으로 한시장해(5년 이상)는 지급률의 20%, 기왕장해는 그 지급률만큼 차감한다고 안내했다(민원 사례 기준).

실무 포인트후유장해 질문에 답할 때 가장 먼저 확인할 두 가지는 영구 장해인지 한시 장해인지, 그리고 가입 전 같은 부위 장해 기록이다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점
교통사고 후 5년 한시장해 진단, 가입 전 같은 부위 척추장해가 있던 사람의 질병후유장해 청구.
판단 방향
표준약관 기준으로 한시장해(5년 이상)는 지급률의 20%, 기왕장해는 그 지급률만큼 차감한다고 안내했다(민원 사례 기준).
실무에서 보는 것
후유장해 질문에 답할 때 가장 먼저 확인할 두 가지는 영구 장해인지 한시 장해인지, 그리고 가입 전 같은 부위 장해 기록이다.
교통사고 합의금 계산기상해급수 · 치료비 · 일 못 한 손해 · 과실비율을 넣으면 표준약관 기준으로 계산합니다

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

이 주제를 한 번에 정리한 글후유장해 · 골절진단비 약관 비교3%~100% · 20%~100% · 80% 이상, 치아파절 포함 · 제외

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.