갑상선 결절 고주파 건 수술로 볼지 시술로 볼지 다툼입니다
증권부터수탁법인· 조회 739
갑상선 결절을 고주파로 처치한 건입니다.
고객 쪽에서는 수술이라고 하고 심사 의견은 다르게 나왔습니다.
저는 중간에서 양쪽 근거를 정리해야 하는데
어느 쪽 논리가 더 단단한지 판단이 안 서서 부담됩니다.
답변 2
눈치보는중독립
양쪽 논리를 비교하시기 전에 두 의견이 같은 기준을 놓고 다투는지부터 보세요. 한쪽은 병원 서류의 명칭을 근거로 들고 다른 쪽은 약관 정의를 근거로 들면 애초에 논쟁이 성립을 안 합니다. 정리하실 때 약관의 수술 정의 문구를 먼저 못 박고 그 기준에서 각 주장이 뭘 근거로 하는지 배치하세요. 그러면 어느 쪽이 근거 없는 주장인지 저절로 드러납니다.
사진정리중독립
그리고 이 술식은 조직을 떼어내는 방식이 아니라 열로 처리하는 방식이라 기록에 검체 기재가 없을 겁니다. 분류표가 절제를 기준으로 줄을 나눠 놓았다면 그 점이 대조에서 중요한 자리를 차지하니 기록 문장을 그대로 인용해 두세요.
실무 Q&A의 다른 글
목록으로이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.