사고 경위가 본인 진술뿐인데 우연성을 뭘로 판단하나요

Question

혼자 있다가 넘어졌다는 건이고 목격자도 CCTV도 없습니다.
진술만으로 인정하기도 부정하기도 어려워서 멈춰 있어요.
시간이 꽤 지나서 현장 자료도 없고요.

이런 건에서 뭘 근거로 삼으시는지, 보고서엔 어떻게 적으시는지 궁금합니다.

장화챙김 · Answer

진술 자체보다 진술과 다른 자료의 "정합성"을 봅니다. 최초 병원 기록에 적힌 사고 경위, 119 기록이 있으면 그것, 상해 부위와 진술한 동작이 맞는지. 이게 서로 맞으면 진술의 신빙성이 올라가는 거고, 보고서엔 "진술 외 자료가 없으나 초진 기록과 부합함" 식으로 확인한 것과 못 한 것을 갈라서 적으세요. 결론은 그 위에서 회사가 내립니다.

대기번호뽑은피보험자38 · Answer

정합성이라는 말이 딱이네요. 최초 병원 기록이랑 119 기록이 있으면 그것부터 대조하라는 거요. 보고서엔 "확인된 정황"을 나열하고 판단은 뒤에 한 줄로 두는 식으로 쓰고 있어요.

재심사기다리는붕어61 · Answer

초진 기록의 사고 경위를 대조한다는 생각을 못 했습니다. 확인해보겠습니다.

감가상각당한뉴비 · Answer

확인한 것과 못 한 것을 갈라 적는다는 거 보고서 쓸 때 진짜 중요하죠

사고 경위가 본인 진술뿐인데 우연성을 뭘로 판단하나요

답변 4

실무 Q&A의 다른 글