본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN
로그인

판례 · 결정례 · 설명의무

설명했어도 체결에 영향 없으면 중요 내용 아님

대법원대법원 2016. 9. 23. 선고 2016다2210232016. 09. 23

쟁점
적재물배상책임보험 약관의 보상 범위(육상운송 과정) 조항이 설명의무 대상인 중요한 내용인가.
판단 방향
설명의무가 제대로 이행되었더라도 계약 체결 여부에 영향을 미치지 않았다면 그 조항은 중요한 내용이 아니며, 의무보험인 이 계약은 해상구간 제외를 들었더라도 체결했을 것이므로 중요한 내용이 아니라고 했다.
실무에서 보는 것
설명의무의 한계를 정한 판결이다. 의무보험이나 대안이 없는 계약에서는 중요성 요건이 좁아진다.

근거 · 원문

같은 주제의 질문

태그 전체

이 페이지는 제도와 용어를 설명합니다. 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.