실손보험자의 병원 상대 채권자대위, 자력 있으면 불가
검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조
대법원 2024. 6. 27. 선고 2020다2591002024. 06. 27
한 줄 결론파기환송 — 원심판결 중 병원 패소 부분과 이에 대응하는 불법행위 손해배상청구 부분을 파기환송(병원 승소 방향).
실무 포인트2022년 전원합의체(2019다229202) 법리를 다시 확인한 판결이다. 실손보험자가 병원을 직접 상대하려면 피보험자의 무자력이 먼저 있어야 한다.
내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다
쟁점
임의비급여 진료비를 실손보험금으로 지급한 보험자가 피보험자를 대위해 병원에 부당이득 반환을 구할 때, 피보험자의 자력과 무관하게 보전의 필요성이 인정되는가.
사실관계
- 1실손의료보험 피보험자들이 병원(피고)에서 임의 비급여 진료를 받고 진료비를 낸 뒤 보험사(원고)에서 실손보험금을 받았다.
- 2보험사는 그 진료가 위법한 임의 비급여로서 무효이고 보험금 지급사유에도 해당하지 않아 피보험자들에게 보험금 상당의 부당이득반환채권을 갖는다고 보고, 피보험자들을 대위해 병원을 상대로 진료비 상당의 부당이득 반환을 구하는 채권자대위소송을 냈다. 병원에 대한 불법행위 손해배상청구를 선택적으로 병합했다.
- 3원심은 피보전채권과 대위채권이 밀접하게 관련돼 있으므로 피보험자들의 무자력 요건을 엄격하게 적용할 수 없다며 보전의 필요성을 인정하고 청구를 일부 인용했다. 병원이 상고했다.
법원의 판단
- 1대법원은 2022. 8. 25. 선고 2019다229202 전원합의체 판결을 인용해, 보험사가 금전채권인 부당이득반환채권을 보전하기 위해 피보험자를 대위해 병원을 상대로 진료비 상당의 부당이득반환채권을 행사하는 채권자대위소송에서는 채무자(피보험자)가 자력이 있는 때에는 보전의 필요성이 인정된다고 볼 수 없다고 했다.
- 2피보험자들의 무자력을 따지지 않고 보전의 필요성을 인정한 원심은 채권자대위권의 행사요건에 관한 법리를 오해했다.
- 3파기 범위 — 여러 청구가 1심에서 선택적으로 병합되고 그중 하나가 인용돼 피고가 항소하면 나머지 청구까지 항소심으로 이심된다. 원심이 하나의 청구를 일부 인용하고 나머지를 기각해 피고만 상고한 경우, 상고심은 피고 패소 부분과 함께 선택적 병합 관계에 있는 다른 청구 중 그 부분에 대응하는 부분(불법행위 손해배상청구 중 39,137,672원 및 지연손해금)까지 파기해야 한다.
결론
파기환송 — 원심판결 중 병원 패소 부분과 이에 대응하는 불법행위 손해배상청구 부분을 파기환송(병원 승소 방향).
실무에서 보는 것
- 실손보험사가 병원을 직접 상대하는 채권자대위소송은 피보험자가 무자력이어야 가능하다는 2022년 전원합의체 법리를 그대로 적용한 판결이다. 보험사는 원칙적으로 피보험자에게 부당이득 반환을 청구해야 한다.
- 선택적 병합 청구에서 하나만 판단되고 피고만 상고한 경우 파기 범위가 다른 청구까지 미친다는 절차 법리도 함께 정리했다.
- 이 판결은 보전의 필요성만 다룬 것이다. 임의 비급여 진료의 유효성이나 보험금 지급사유 해당 여부는 별개 쟁점이고 사실관계에 따라 결론이 갈린다.
근거 조문 · 참조 판례
- 민법 제404조 제1항(채권자대위권)
- 민사소송법 제253조 · 제415조 · 제416조 · 제425조 · 제436조
- 대법원 2022. 8. 25. 선고 2019다229202 전원합의체 판결 · 대법원 2010. 5. 27. 선고 2009다12580 판결
실손 · 보험금 청구할 때 · 6단계
보험금 청구, 다음에 볼 것
이 판단을 내 청구에 비춰 보려면 — 단계별로 이어지는 페이지입니다.
다음 단계 · 6/6
분쟁조정 · 지연이자 · 소멸시효
금감원 민원 · 분쟁조정 · 늦어진 지급 · 청구 시효 · 손해사정사
- 청구 서류 · 방법영수증 · 세부내역서 · 진단서 · 가족이 대신 청구
- 얼마 나오나내 실손 세대 · 자기부담금 · 비급여
- 통원 한도 · 입원 · 간병통원 한도 · 입원비 · 요양병원 · 간병인
- 심사 · 조사지급심사 · 현장조사 · 의료자문 · 동시감정
- 거절 · 해지 통보지금 여기부지급 · 고지의무 위반 해지 · 이의
- 분쟁조정 · 지연이자 · 소멸시효다음 — 위 색 상자금감원 민원 · 분쟁조정 · 늦어진 지급 · 청구 시효 · 손해사정사
관련 판례 · 결정례
근거 · 원문
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.