재심사 요청할 때 뭘 보강해서 내세요 그냥 다시 내면 같을 것 같아서

결과가 달라진 건은 대부분 "새 자료"가 있었어요. 같은 자료로 다시 내면 같은 결과가 나오는 게 당연합니다. 새 자료는 세 종류예요. 처음 심사 때 없던 검사 결과, 주치의가 "왜 그렇게 봤는지" 근거를 적은 보완 소견서(같은 소견의 반복이 아니라), 그리고 심사 쪽이 근거로 삼은 자료에 대한 반박. 먼저 부지급 사유서를 받아 "무엇을 근거로 안 됐는지"를 정확히 파악하고, 그 근거를 흔들 수 있는 자료가 있는지를 보세요. 없으면 재심사보다 다른 절차(분쟁조정)가 맞을 수 있습니다.

부지급 사유서부터라는 게 순서네요. 저는 그거 없이 소견서만 다시 받았다가 같은 결과 받은 적 있어요. 뭘 근거로 안 됐는지 알아야 뭘 보강할지가 나오는 거였어요.

와 이거 딱 제 얘기