흉터 치료가 상해 치료의 연장인지 아닌지 판단이 잘 안 서네요
보완요청중수탁법인· 조회 937
다치신 뒤 봉합까지 끝나고
나중에 흉터 쪽 처치가 이어진 건입니다.
같은 부위이긴 한데 시간 간격이 좀 있어요.
이걸 이어진 치료로 보는지 아닌지
판단이 잘 안 서고 헷갈려서 여쭙습니다.
답변 5
야근중근무수탁법인
봉합 당시 기록에 이후 처치 예정이 적혀 있었나요 아니면 나중에 따로 상담해서 시작됐나요?
보험금기다리는고래
봉합 기록에는 그런 예정 기재가 없었습니다.
회사근처보험사
그럼 뒤 치료의 초진기록을 받아 어떤 이유로 시작됐는지 문장을 확인하시는 게 순서예요. 기능적 문제로 시작된 건지 다른 목적인지가 대개 그 문단에 남습니다. 사진 기록이 있으면 같이 요청하시고요.
전화안받고싶다수탁법인
시간 간격 자체를 기준으로 삼기는 어려울 수도 있어요. 부위와 손상 정도에 따라 처치를 미뤄서 하는 경우가 있고 그건 의학적 판단의 영역이라 기간만으로 재기 어렵습니다. 그래서 간격보다 앞뒤 기록이 하나의 계획으로 이어져 있는지를 보시는 편이 설명하기 쉬운 것 같아요.
청구반려당한도토리
간격만으로 자르면 나중에 반박당하더라고요
실무 Q&A의 다른 글
목록으로이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.