후유장해에서 다툼이 어디서 생기는지 알고 싶어요 곧 맡게 될 것 같아서

Question

장해 건을 곧 맡게 될 것 같은데 큰 틀부터 잡고 싶어요.
분류표 읽어봤지만 항목만 있고 실제로 어디서 의견이 갈리는지는 안 나옵니다.
예전 건 기록 봐도 결론만 있고 과정이 안 보이고요.
반복적으로 쟁점되는 지점이 뭐예요?

부서변경 · Answer

이 부분은 정해진 게 있어서 그대로 옮깁니다.

크게 세 가지가 자주 다퉈집니다 — 언제 측정했는가(시점), 어떻게 측정했는가(방법), 사고가 얼마나 기여했는가(기왕증).

약관의 장해분류표 중 어느 항목을 적용하는지도 함께 문제가 됩니다.

개별 사건의 장해율이나 등급은 자료를 봐야 알 수 있고, 여기서 답을 드릴 수 있는 성격이 아닙니다.

요즘 바뀐 게 있을 수 있으니 공식 안내도 같이 보세요. 개별 사안 결론은 여기서 안 냅니다.

이제일년 · Answer

시점·방법·기왕증 이 세 가지가 반복 쟁점이라는 거 정리됐어요. 예전 건 기록에 결론만 있는 건 저도 답답했는데, 이 세 축으로 다시 보니까 과정이 보이더라고요.

답변 2