공제회 쪽 손해사정 자리는 실무가 많이 다른가요
이 글과 닿는 지식
답변 2
공제회는 특정 조합원 대상 보상을 다루는 구조라 취급 종목이 원수사보다 좁게 정형화된 편이라고들 해요. 그래서 해당 분야는 깊게 보게 되는데 반대로 다루는 종목 폭은 제한적일 수 있고요. 안정성 얘기가 나오는 것도 그 정형성 때문인 것 같아요. 공고에 나온 담당 업무랑 취급 보상 범위를 보시면 실무 결이 대략 그려질 거예요. 지원 전에 그 조직이 어떤 사고를 주로 다루는지부터 보시길 권해요.
조직 성격과 별개로 업무의 뼈대는 법에 적혀 있어서 그걸 기준으로 공고를 읽으시면 결이 잡혀요. 보험업법 제188조는 손해사정사의 업무를 손해 발생 사실의 확인, 보험약관 및 관계 법규 적용의 적정성 판단, 손해액 및 보험금의 사정, 관련 서류의 작성과 제출 대행, 보험회사에 대한 의견 진술 다섯 가지로 정합니다. 어느 조직이든 이 다섯 칸 안에서 움직이고, 다루는 사고의 종류와 자료의 성격이 달라질 뿐이에요. 경계도 판례로 그어져 있습니다. 대법원 2001. 11. 27. 선고 2000도513 판결과 1994. 5. 10. 선고 94도563 판결은 사정서 작성과 그 근거 설명까지는 업무이지만, 피해자를 대신해 보험사와 금액을 절충하거나 합의를 주선하고 합의금 비율로 보수를 받는 것은 업무 밖이라고 봤습니다. 보수 명목을 수수료로 붙였더라도 실제 행위로 판단했고요. 그러니 공고에서 볼 것은 취급 보상의 종목과 담당 업무 문구, 조합원이나 회원 대상이 어디까지인지, 그리고 위탁인지 직접 처리인지입니다. 지원 전에 그 조직이 주로 다루는 사고 유형부터 확인하세요. 안정적이라는 말도 결국 취급 종목이 정형화돼 있다는 뜻으로 읽히는데, 그건 공고의 업무 문구를 보면 대략 드러납니다. 실무 결은 결국 다루는 사고와 자료가 정합니다.
이어서 읽기
이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.