재심사를 넣을 때 새 자료가 꼭 있어야 하는 건지 궁금합니다

앞선 심사에서 제출된 자료 목록은 확보하셨나요? 없는 자료가 아니라 안 본 자료가 있을 수 있어서요.

새 자료 말고 새 관점도 재심사 사유가 됩니다. 같은 서류라도 앞서 인용되지 않은 문장이 있으면 그걸 중심으로 다시 구성할 수 있고 조항 적용 자체가 잘못됐다고 보면 그것도 사유예요. 다만 아무것도 안 바뀐 채 감정만 담아 다시 넣으면 같은 회신이 오는 게 보통입니다.

새 관점만으로 밀어붙이는 건 성공률이 낮은 편입니다. 실제로 흐름이 바뀌는 건 대개 자료가 하나라도 늘었을 때더라고요. 지금 없다고 하시는 자료도 정말 없는 건지 확인해 보세요. 병리 원본 보고서 판독 요청서 경과 기록 주치의 소견 이런 것들은 처음 청구 때 안 들어가는 경우가 흔합니다. 없는 게 아니라 아직 안 받은 것일 수 있어요.