본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

공제에서 5년 했는데 보험사 경력직으로 갈 때 뭘 강조해야 하나요

갱신거절당한호구· 조회 9
공제에서 5년 일했고 보험사 경력직을 노려보려 합니다. 공제 경력은 보험사에서 낮게 본다는 얘기가 있어서 걱정이에요. 서류나 면접에서 뭘 강조하면 그 인식을 넘을 수 있는지 어떻게 접근해야 하는지 모르겠습니다.

이 글과 닿는 지식

답변 5

자문의뢰중

공제에서 어떤 역할이셨어요? 직접 조사·산정을 하셨는지, 외부 법인 결과를 검토하는 쪽이셨는지에 따라 강조점이 완전히 달라져서요.

갱신거절당한호구

직접 조사하고 산정했습니다. 법인에 맡기는 건 큰 건만요.

dk_song

그럼 "낮게 본다"는 인식은 서류에서 충분히 넘을 수 있을 것 같아요. 일반적으로 보험사가 공제 경력을 할인해서 보는 이유는 두 가지라고 들었습니다. 공제는 사정을 외부에 맡기는 경우가 많아 "직접 안 해봤을 것"이라는 선입견, 그리고 공제 약관·규정이 보험사와 달라 "적응이 필요할 것"이라는 예상이에요. 첫 번째는 경력기술서에서 바로 깨세요. "직접 현장 조사·산정한 사건 연 N건, 종목별 비중, 이의·분쟁 대응 경험"을 구체적으로 적으면 선입견이 사라집니다. "공제 5년"이 아니라 "사정 실무 5년"으로 읽히게 하는 거예요. 두 번째는 면접에서 답하세요. 지원하는 보험사의 해당 종목 약관을 미리 읽고 "공제 규정과 이 부분이 다르고 이렇게 적응하겠다"고 말하면, 적응 걱정이 오히려 준비된 사람이라는 인상으로 바뀝니다. 케이스마다 달라서 단정은 못 하지만, 직접 사정한 경력이면 소속보다 내용이 이깁니다. 서류를 내용 위주로 다시 쓰시는 것부터 시작해보세요.

갱신거절당한호구

사정 실무 5년으로 읽히게. 약관 미리 읽고 다른 점 말하기. 준비하겠습니다.

야근중근무

소속보다 내용이 이긴다는 말 좋네요

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이어서 읽기

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.