암 투병 중 폐렴으로 돌아가시면 암사망 특약은 어떻게 보나요
손해액다투는달팽이· 조회 26
말기 암으로 치료 중이시다가 폐렴이 와서 돌아가신 분입니다.
사망진단서에 직접사인은 폐렴이고 선행사인 칸에 암이 적혀 있어요.
증권에 암사망 특약이 있는데 직접사인이 암이 아니라서
이 특약으로 청구가 되는 건지
유족분께 어떻게 설명드려야 할지 조심스럽습니다.
이 글과 닿는 지식
답변 3
오늘도출장
암사망 특약 약관에서 암을 직접 원인으로 사망한 경우라는 문구가 어떻게 돼 있는지 보세요. 직접사인만 보는 표현인지 원인 관계를 보는 표현인지에 따라 사망진단서의 선행사인 칸이 의미를 갖는지가 갈려요.
손해액다투는달팽이
약관에는 암으로 인하여 사망한 경우라고만 돼 있습니다.
민트
그 문구면 직접사인 한 칸만으로 결론이 나는 구조는 아닐 가능성이 있어요. 암과 사망 사이의 인과관계를 자료로 보는 방향으로 준비하시면 됩니다. 사망진단서는 직접사인과 중간선행사인과 선행사인이 한 줄로 이어지는 구조라 폐렴이 암의 경과 중에 생긴 것으로 기재돼 있다면 그 연결 자체가 자료예요. 주치의께 폐렴이 암 치료 경과나 전신 상태 악화와 어떤 관계였는지 소견서로 부탁드리세요. 항암 중 면역 저하 같은 배경이 기록에 있으면 그 페이지를 뽑으시고요. 입원 기록에서 사망 직전 경과도 받으세요. 폐렴 발생 시점과 암의 병기 진행 상황이 같은 시기 기록에 나란히 남아 있으면 연결이 명확해집니다. 보험사가 직접사인만 보고 판단한다면 약관의 어느 문구를 그렇게 읽은 건지 서면으로 요청하시고요. 인과관계를 어디까지 볼지는 약관 문구와 진료 기록을 대조해서 판단할 일이라 결론은 못 드려요. 유족분들께는 직접사인이 암이 아니라는 것만으로 끝나는 건 아니고 관계를 자료로 정리하는 단계라고 담담하게 설명드리는 게 좋겠습니다.
이어서 읽기
이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.