골절도 없는 염좌인데 통원이 반년 넘게 이어져서 어디까지 봐야 하나 고민이에요

횟수가 아니라 "치료 내용의 변화"를 보세요. 반년 동안 같은 처치가 반복되는지, 검사가 추가되거나 진단이 바뀌었는지. 같은 처치만 반복이면 그 시점 이후의 의학적 필요성을 주치의에게 묻는 게 다음 단계고, 진단이 바뀌었으면 그건 다른 건으로 봐야 해요. 횟수 자체로 선을 긋는 건 근거가 안 됩니다.

치료 내용 변화로 보라는 게 기준이 되겠네요. 저도 횟수만 세고 있었는데, 검사 추가나 진단 변경이 있었는지 표로 만들어보면 흐름이 보일 것 같아요.