본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN
로그인

판례 한 줄 정리 (2) — 실손에서 공제되는 세 가지

손사인 운영운영기타· 조회 719
실손 산정에서 "실제 부담액이 아닌 것"을 빼는 근거로 인용되는 판례 셋입니다. 요지만 적습니다. 대법원 2024.1.25. 선고 2023다283913 — 본인부담상한제 환급금 공제. 대법원 2024.7.11. 선고 2024다223949 — 위험분담제 환급금 공제. 대법원 2024.10.31. 선고 2023다240916 — 병원 할인금액 공제. 실무에서 쓰는 방법. 세 판례는 "실손은 실제로 부담한 손해를 보상한다"는 구조에서 나온 것이라, 고객께 설명할 때도 그 구조부터 말씀드리면 이해가 빠릅니다. 다만 약관 세대와 조항에 따라 적용이 달라지니 해당 계약의 약관 조항을 먼저 보시고, 공제 금액의 산정 근거(환급 예상액 등)는 회사에 문서로 요청하세요.

댓글 2

자차처리한도토리

세 개가 한 구조에서 나온 거라는 설명이 정리에 도움 됐어요

대물기다리는물개

위험분담제 환급금은 이 글 보고 처음 제대로 이해했어요

실무 Q&A의 다른 글

목록으로

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.