심정지 후 살아나셨는데 원인이 안 밝혀지면 심근경색 담보로 볼 수 있나요

입원 중 심근효소를 여러 번 측정했나요? 소생 후에는 효소가 오르는 경우가 있어서 그 추이가 경색 여부 해석에 걸려서요.

이런 건은 급성심근경색 담보의 진단확정 요건이 무엇을 나열하고 있는지가 전부예요. 심정지라는 사건은 담보 이름에 없고 협착이라는 소견은 코드 범위 밖일 가능성이 있어서 요건 하나하나에 자료가 대응되는지를 보셔야 합니다. 먼저 약관의 급성심근경색 정의를 옮겨 적으세요. 심전도와 심근효소와 영상 소견 같은 항목이 나열돼 있을 텐데 각 항목에 이번 기록이 대응하는지 표로 정리하시고요. 소생 후 효소 상승을 어떻게 볼지는 임상의 판단이 필요해서 주치의께 그 부분을 소견서로 부탁드리세요. 확정이 어렵다면 어렵다는 판단 자체를 문서로 받는 겁니다. 조영술에서 협착이 나왔다는 건 경색의 배경이 될 수 있는 자료지만 그 자체가 경색 진단은 아니라서 협착 소견과 심정지의 관계에 대한 임상의 의견도 함께 받으시면 좋겠어요. 보험사는 원인 미상 심정지를 급성심근경색으로 보지 않는 방향으로 갈 가능성이 큰데 그때 어느 요건이 빠졌다고 보는지 서면으로 특정해 달라고 하세요. 결론은 약관 요건과 검사 기록을 대조해야 나오는 거라 여기서 말씀드리기 어렵습니다. 고객 가족분들께는 원인이 확정되지 않은 상태라 심사가 길어지고 결과도 불확실하다는 점을 미리 설명드리는 게 좋겠어요.