B96.0 다른 장에서 분류된 질환의 원인으로서의 폐렴마이코플라스마
Mycoplasma pneumoniae [M.pneumoniae] as the cause of diseases classified to other chapters
한국표준질병 · 사인분류(KCD-9) 명칭 그대로
분류 위치
- Ⅰ장특정 감염성 및 기생충성 질환 (A00-B99)
- 세균, 바이러스 및 기타 감염체 (B95-B98)
- B96다른 장에서 분류된 질환의 원인으로서의 기타 명시된 세균감염체
- B96.0다른 장에서 분류된 질환의 원인으로서의 폐렴마이코플라스마
보통 들어가는 담보 별표
이 코드를 흔히 인용하는 담보 별표 구조는 따로 정리하지 않았습니다. 증권의 별표로 확인하세요.
방향일 뿐입니다. 같은 담보 이름이라도 회사 · 판매 시기마다 별표의 코드 범위가 다르고, 진단확정 요건(병리 · 검사)도 따로 봅니다. 지급 여부는 가입한 약관의 별표로 확인합니다.
이 진단으로 올라온 질문
- Q뇌혈관질환이랑 뇌졸중 특약이 이름만 다른 건지 범위가 다른 건지 헷갈려요답변 4
- 글"약관 읽은 적 없다"로는 못 벗어난다 — 약관 구속력의 근거와 명시적 개별약정(2000다66492)
- 글마운자로 · 위고비 실손 청구 — 당뇨 급여 처방과 비만 처방의 경계
- 글보험 약관이 계약을 구속하는 이유와 예외 — 대법원 2000다66492(2001.11.27.) 지급 예시표 사건
- 글5세대 실손보험, 청구할 때 4세대와 달라지는 지점
B96.0 다른 장에서 분류된 질환의 원인으로서의 폐렴마이코플라스마 — 실제로 어떻게 끝났나 (판결 · 분쟁조정)
공개된 판결 · 분쟁조정 29건 — 받은 쪽 16 · 못 받은 쪽 13. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아닙니다. 사실관계 · 약관이 다르면 결론이 갈립니다.
대법원 — 청구인 쪽다른 콜업체 배정 대리운전 사고에 보험사가 채무부존재 주장 → 대법원 파기환송(기사 쪽) · 약관상 운전자에 해당
대법원2014
받음정비업자 직원이 고객사 근처 재시운전 중 사고로 보상 청구 → 인용 · 인접도로를 행정구역으로 자를 수 없음
금감원 분쟁조정2002
못 받음구급차에서 뛰어내린 환자 부상으로 대인배상Ⅰ 청구 → 기각 · 운행 중이나 운행으로 말미암은 사고 아님
금감원 분쟁조정1999
대법원 — 청구인 쪽교통사고 경추척수 손상으로 상해 후유장해 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 다른 계약 설계사에게 알린 직업 변경도 통지
대법원2024
대법원 — 상대방 쪽편평상피세포암에 C41 진단서로 고액암 진단비 청구 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 병리 결과와 다른 임상 진단은 부족
대법원2020
대법원 — 상대방 쪽직원 사망 단체보험금을 유족이 청구 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 포기한 상속인 몫은 다른 상속인에게 당연히 안 가
대법원2020
함께 보면 좋은 것
같은 상위 코드(B96)의 다른 4자리 코드
근거 · 원문
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.