본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 평균임금 · 기타

타이핀에 찔린 엉덩이 열상 · 허리 염좌 — 6개월 넘게 치료해 14주 통원 연장 불승인

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2011재결 제530호2011. 04. 20

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 진료계획(14주 통원) 불승인 · 치료종결 유지

실무 포인트다리 마비와 통증을 호소해도, 승인 상병이 염좌뿐이면 통상 치료 기간을 기준으로 종결이 정해졌다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공사 현장에서 미끄러져 엉덩이를 찔리고 허리를 삔 근로자가 14주 통원 진료계획을 냈으나, 공단은 이미 치료를 끝낼 때가 됐다며 불승인했다.

사실관계

  • 140대 남성 건설 근로자로, 2009년 8월 정화조 안을 청소하러 들어가다 미끄러져 벽에 튀어나온 타이핀에 엉덩이를 찔려 오른쪽 엉덩이 깊은 열상과 허리 염좌를 인정받았다.
  • 2허리 디스크(제5요추-제1천추)는 추가상병으로 신청했으나 2009년 12월 불승인됐고, 요양은 2010년 3월 중순까지 이어졌다.
  • 3주치의가 요통과 다리 방사통으로 2010년 3월 중순부터 14주 통원 진료계획을 냈으나, 공단은 자문의사회의 소견에 따라 2010년 6월 불승인했다. 심사청구도 기각됐다.
  • 4청구인은 다리 마비와 심한 통증이 남았는데 더 치료받지 못하는 것은 억울하다고 했다.

위원회의 판단

  • 1공단 자문의사회의(5명)와 본부 자문의는 승인된 상병으로는 더 치료해도 효과를 기대하기 어렵다며 2010년 3월 중순 종결이 맞다고 봤다.
  • 2위원회는 부상이 2009년 8월이고 승인 상병이 염좌 등뿐인데, 염좌는 통상 3개월이 최대 치료기간이라 6개월 넘게 충분히 치료받았다고 봤다.

결론

재심사 청구 기각 — 진료계획(14주 통원) 불승인 · 치료종결 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 호소하는 증상이 불승인된 디스크 쪽이라면, 승인 상병의 치료 기간만으로는 연장이 어려웠다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제47조(진료계획의 제출)
  • 산재보험법 시행령 제40조(진료계획의 제출)

함께 보면 좋은 것

관련 판례 · 결정례

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글실손 통원 한도1회 한도 · 연간 횟수 · 공제금액 · 외래와 처방조제 합산 · 같은 날 두 병원(세대별)

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.