본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례한국소비자원 사례후유장해

장해 1급으로 연금을 받던 중 상태가 호전 — 한 번 결정된 장해등급은 이후 호전 · 악화와 무관, 1급 연금 계속

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국소비자원 피해구제 사례(2023)2023. 03. 14

한 줄 결론소비자원 안내(소비자 쪽) — 확정된 장해등급에 해당하는 연금을 계속 받을 수 있다.

실무 포인트확정된 장해등급에 따른 보험금은 이후 상태 변화로 바뀌지 않는다는 안내다.

보상 결과 · 후유장해 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 후유장해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

장해 1급 판정으로 연금을 받고 있는데 장해 상태가 계속 호전되는 경우에도 1급 연금을 계속 받을 수 있는가.

사실관계

  • 1신청인은 장해 1급 판정을 받고 연금을 받고 있다.
  • 2장해 상태가 지속적으로 호전되고 있어, 계속 1급 연금을 받을 수 있는지 문의했다.

위원회의 판단

  • 1보험사고가 발생해 장해등급이 결정되면 그 이후 장해가 악화되거나 호전되더라도 당초 결정된 장해등급에는 영향을 미치지 않는다고 했다.
  • 2따라서 장해등급 결정 뒤 상태가 호전돼도 당초 등급에 따른 연금을 계속 받을 수 있다고 판단했다.

결론

소비자원 안내(소비자 쪽) — 확정된 장해등급에 해당하는 연금을 계속 받을 수 있다.

실무에서 보는 것

  • 장해등급이 확정되기 전(한시장해 · 재판정 기간)인지, 확정된 뒤인지에 따라 다르게 다뤄질 수 있다 — 약관의 장해 확정 시점 조항을 함께 본다.
  • 피해구제 사례는 소비자원이 개별 상담 · 피해구제 사례를 질의응답으로 안내한 것이라 법원 판결과 효력이 다르다. 당시 약관 기준이다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 약관 — 장해등급 결정

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글후유장해 · 골절진단비 약관 비교3%~100% · 20%~100% · 80% 이상, 치아파절 포함 · 제외

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.