본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례의료분쟁조정중재원 사례의료분쟁 · 내과

담관 결석 내시경 제거 뒤 괴사성 담낭염 · 패혈증으로 사망 — 감정은 과실 없음, 동의서 · 설명 미비로 1,000만 원에 합의

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 내과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론합의 성립 — 의료기관이 10,000,000원 지급(요구액 131,000,000원)

실무 포인트감정이 과실을 부정한 사건이지만, 보호자 요청(협진)에 왜 응하지 않는지 설명하지 않은 소통 문제가 합의금으로 이어졌다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

유족은 담낭염 진단 · 처치가 늦고 말기 신부전 병력을 고려하지 않아 패혈성 쇼크로 사망했다며 131,000,000원을 요구했다. 병원은 처음엔 담낭염 소견이 모호했고 이후 지침에 맞게 치료했으며 응급 투석이 필요한 상황이 아니었다고 했다.

사실관계

  • 1고혈압 · 당뇨 · 만성 신부전이 있는 70대 남성. 설사 · 기력 저하 · 복통으로 응급실에 와 CT에서 담관 결석과 불분명한 담낭염 소견이 보였으나 치료 뒤 좋아져 귀가했다.
  • 2약 5시간 만에 오른쪽 윗배 통증으로 다시 와 담관염 · 담낭염 진단을 받고, 그날 ERCP로 담관 결석을 꺼냈다.
  • 3다음 날 저녁부터 심한 복통이 이어졌고 담낭염이 진행돼 피부를 통한 담낭 배액을 했으나 괴사성 담낭염이 낫지 않아 패혈성 쇼크로 숨졌다.

감정 · 조정 요지

  • 1첫 방문 때는 결석 관련 증상 · 징후가 없었고 내원 목적에 맞춘 치료와 관찰은 적절했다고 봤다.
  • 2두 번째 CT에서 괴사성 담낭염이 뚜렷해 경피적 담낭배액술을 먼저 고른 것은 효과적이고 우선되는 선택이었다고 했다.
  • 3전체 진료 과정에서 의료과실은 발견하지 못했다고 결론지었다.

결론

합의 성립 — 의료기관이 10,000,000원 지급(요구액 131,000,000원)

실무에서 보는 것

  • 합의 사유는 진료 과실이 아니라 동의서 미비와 보호자와의 소통 부족이었다.
  • 조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글교통사고 합의 시기 · 합의금 구성 · 합의서대인배상 지급기준, 과실비율, 가불금 · 직접청구, 형사합의와 민사합의 차이, 소멸시효

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.