본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례의료분쟁조정중재원 사례의료분쟁 · 내과

다리 동맥 혈전 제거 · 풍선성형 뒤 혈전용해제 중 급성 출혈로 사망 — 감정은 혈압 저하 때 관찰 일부 미흡, 5,000만 원에 합의

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 내과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론합의 성립 — 의료기관이 50,000,000원 지급(요구액 189,000,000원)

실무 포인트감정은 출혈 자체를 혈전용해 과정의 합병증으로 보면서도, 혈압 저하가 시작된 시점에 얼마나 집중해 대응했는지를 따로 평가했다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

유족은 시술 뒤 상태가 나빠지는데도 주치의가 직접 보지 않고 전화 보고만 받는 등 관찰이 소홀해 사망했다며 189,000,000원을 요구했다. 병원은 적정 약물로 관찰했고 출혈은 혈전 치료에서 생길 수 있는 합병증이라고 했다.

사실관계

  • 1만성 심방세동 · 고지혈증이 있는 70대 남성. 2주 전부터 왼쪽 다리를 절어 검사해 보니 허벅지에서 무릎 뒤까지 동맥이 완전히 막혀 있었다.
  • 2혈전 제거와 풍선성형술을 했으나 혈전이 남아 혈전용해제를 쓰던 중 급성 출혈이 생겼다.
  • 3재관류 손상에 따른 파종혈관내응고 · 다장기부전으로 시술 5일 뒤 숨졌다.

감정 · 조정 요지

  • 1완전 폐색이라 시술이 필요했고, 남은 혈전을 녹이려 혈전용해제를 쓴 것도 적절하다고 봤다. 혈압 저하에 대한 수액 · 승압제 · 수혈 등 전반적 처치도 큰 문제는 없었다.
  • 2다만 다음 날 혈압이 떨어졌을 때 집중 관찰과 조치가 일부 미흡했다고 지적했다.
  • 3항응고제 · 혈전용해제로 출혈 경향이 컸고, 허혈 조직의 재관류로 염증 반응과 응고 이상이 생길 수 있어 사망은 출혈과 재관류 손상에 따른 다장기부전으로 추정했다.

결론

합의 성립 — 의료기관이 50,000,000원 지급(요구액 189,000,000원)

실무에서 보는 것

  • 합의에서는 수술동의서에 환자 본인 대신 배우자가 서명한 점, 출혈 가능성을 내다본 적극 조치가 없던 점이 의료기관 쪽 사정으로 고려됐다.
  • 절대 안정이 필요한 시기에 환자가 비협조적이었던 점도 함께 참작됐다.
  • 조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글교통사고 합의 시기 · 합의금 구성 · 합의서대인배상 지급기준, 과실비율, 가불금 · 직접청구, 형사합의와 민사합의 차이, 소멸시효

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.