넘어져 다친 손, 새끼손가락 골절을 3주 늦게 진단 · 수술 후 관절 굳음 — 감정은 진단 지연과 고정 미흡도 원인, 700만 원 조정성립

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 정형외과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론조정성립(조정 결정에 동의) — 의료기관이 7,000,000원 지급(요구액 30,000,000원)

실무 포인트감정은 강직 원인을 하나로 몰지 않고 골절 자체 · 진단 지연 · 견고하지 못한 고정을 함께 원인으로 나열했다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

환자는 골절을 처음에 놓쳐 치료가 늦었고, 마사지 지도와 긴 부목으로 손가락 기능이 떨어져 후유장해가 남았다며 30,000,000원을 요구했다. 병원은 진단 지연은 인정하지만 분쇄 · 관절 주변 골절이라 원래 강직 가능성이 컸다고 했다.

1첫 방문 X-ray에서 이미 전위된 골절이 보여 진단이 늦어진 것으로 봤다.
2수술 뒤에도 일부 어긋남이 남고 핀이 양쪽 피질골에 단단히 걸리지 않아 만족스러운 고정은 아니었지만, 골절 모양이 원래 맞추기 어려웠다는 점을 감안해야 한다고 했다. 핀 · 부목 제거 시기는 적절했다.
3부정유합 · 강직은 처음의 심한 전위, 진단 지연으로 인한 정복의 어려움, 견고하지 못한 고정이 함께 작용한 결과로 봤다.

조정성립(조정 결정에 동의) — 의료기관이 7,000,000원 지급(요구액 30,000,000원)

조정 과정에서는 제때 치료했어도 다치기 전 상태로 돌아가기 어려운 골절이라는 점과, 수술 뒤 꾸준한 재활이 예후에 크게 작용한다는 점이 함께 설명됐다.
감정은 수술 뒤 경과 관찰과 부목 제거 시기는 문제 삼지 않았다 — 다툼의 중심은 첫 진료의 진단 지연이었다.
조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.