어깨 관절경 수술 뒤 팔 · 등에 2도 화상 흉터 — 감정은 수술 중 부주의 아닌 접착포 피부 과민반응, 사전 설명 없던 점 고려해 200만 원 조정

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 정형외과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론조정결정에 양측 동의로 성립 — 의료기관이 2,000,000원 지급

실무 포인트원인을 수술이 아닌 접착포 반응으로 본 감정에서도, 그런 피부 손상 가능성을 미리 설명하지 않은 점이 조정에 반영됐다.

보상 결과 · 배상책임 · 일부만 받음 · 청구 570만원 · 인정 200만원

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

환자는 수술 부위와 전혀 다른 곳에 화상을 입어 흉터가 남았는데 소독 말고는 조치나 설명이 없었다며 5,700,000원을 청구했다. 병원은 관절경 수술로 화상이 생길 가능성은 매우 낮고 흉터가 남을 정도도 아니라고 맞섰다.

조정결정에 양측 동의로 성립 — 의료기관이 2,000,000원 지급

과실 판단과 별개로, 수술 전 피부 병변 가능성을 설명하지 않았던 점이 조정 사정으로 들어갔다.
흉터의 원인과 치료 기간이 길어진 이유를 감정이 나눠 봤다.
조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.