본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 평균임금 · 기타

지게차 전복으로 하반신 마비 · 조정 1급 — 오른팔로 일상 동작이 어느 정도 돼 상시 아닌 수시 간병급여 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2013재결 제2718호2013. 12. 05

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 수시 간병급여 결정 유지

실무 포인트조정 1급이라는 등급만으로 상시 간병이 되지 않았고, 남은 팔의 일상 동작 능력이 기준이 됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

지게차에 깔려 하반신이 마비되고 왼팔 신경총도 다친 근로자가 조정 1급 장해를 받은 뒤 상시 간병급여를 구했으나, 공단은 수시 간병급여로 정했다.

사실관계

  • 150대 남성으로, 2005년 10월 지게차로 제품을 옮기다 경사면에서 지게차가 넘어지며 깔렸다.
  • 2요추 방출골절 · 마미 손상에 따른 하반신 마비, 왼쪽 상완신경총 손상, 신경인성 방광, 우울증 등으로 2013년 3월까지 요양했다.
  • 3장해는 두 다리 완전 마비 1급에, 왼쪽 어깨 · 팔꿈치 장해를 묶은 준용 7급을 조정해 1급으로 정해졌다.
  • 42013년 5월 간병급여를 청구했고, 공단은 자문의사회의 의견에 따라 수시 간병급여로 결정했으며 심사에서도 기각됐다.

위원회의 판단

  • 1청구인은 혼자 몸을 돌리지 못하고, 중등도 우울증으로 자살 위험이 있으며, 그 뒤 허리 농양으로 재요양 중이라 항상 간병이 필요하다고 주장했다.
  • 2장해진단서에는 오른손으로 신문지 뽑기 · 주간지 빼기 · 숟가락 식사 · 작은 단추 채우기가 된다고 적혀 있었다.
  • 3위원회는 두 다리와 왼팔 장해에도 오른팔 일상 동작이 어느 정도 가능해 상시 간병급여 기준에는 못 미친다고 보고, 수시 간병급여 처분이 타당하다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 수시 간병급여 결정 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 당시 기준은 두 다리 1급에 다른 부위 7급 이상이 겹쳐도 "항상" 간병이 필요해야 상시 간병급여로 봤다.

근거 조문 · 참조 판례

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글산재 장해 2개 이상 등급 조정향상 기준(5급 · 8급 · 13급 이상 둘), 장해계열 · 조합등급 · 준용, 기존 장해 가중 계산

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.