본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 평균임금 · 기타

추락 뒤 중장비에 깔려 두부 · 안면 골절, 요양 중 간병료 신청 — 혼자 거동 가능하다며 부지급 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2015재결 제2273호2015. 10. 29

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 간병료(3등급) 부지급 유지

실무 포인트승인 상병이 무거워도, 간병료는 청구 기간의 실제 거동 · 일상생활 능력으로 판단됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

중장비 궤도에 깔려 머리 · 얼굴 뼈가 여러 군데 부러진 근로자가 요양 중 넉 달 남짓의 간병료(3등급)를 청구했고, 공단은 간병이 필요한 상태가 아니라며 지급하지 않았다.

사실관계

  • 150대 남성 중장비 업체 근로자로, 2014년 12월 작업 중 균형을 잃고 떨어져 불도저 궤도 밑에 깔렸다.
  • 2머리뼈 · 눈 주위 뼈 · 위턱 · 코뼈 골절, 급성 경막하출혈, 외상성 기흉, 오른쪽 안구 함몰, 이명과 양쪽 난청 등이 업무상 재해로 승인돼 요양했다.
  • 3수술 뒤 다른 병원으로 옮겨 입원하던 2014년 12월 말부터 2015년 4월 말까지(124일) 배우자가 돌봤다며 3등급 1인 간병료를 청구했다. 주치의는 두통 · 어지럼 · 보행 불편 · 수면장애 등으로 보호자 간병이 필요하다고 적었다.
  • 4공단은 자문의사회의 심의를 거쳐 2015년 5월 지급하지 않기로 했고, 심사청구도 급성기 치료가 끝났고 혼자 거동할 수 있었다는 이유로 기각됐다.

위원회의 판단

  • 1간병은 두 눈 실명, 뇌 손상으로 인한 혼미, 깁스 · 견인으로 일상 동작을 혼자 못하는 경우 등 시행규칙이 정한 상태로서, 의학적으로 다른 사람의 간병이 필요할 때 제공된다.
  • 2면담한 자문의 네 명은 외상후 스트레스 장애는 인정하면서도 일상생활이 어느 정도 가능해 간병 기준에 못 미친다고 봤다(입원은 2015년 5월 하순까지 인정).
  • 3위원회는 승인 상병과 간호기록을 함께 보면 청구 기간에 거동이 가능했고, 원처분 · 심사 결정을 달리 볼 의학적 소견도 없다고 판단했다(위원 공통 의견).

결론

재심사 청구 기각 — 간병료(3등급) 부지급 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 가족이 실제로 곁에서 돌봤다는 사정보다, 간호기록상 혼자 움직일 수 있었는지가 결론을 갈랐다.

근거 조문 · 참조 판례

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글진단비 부지급 대응부지급 사유 유형, 통보서에서 볼 것, 재심사 · 제3자 판정 · 분쟁조정 · 소멸시효

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.