1년 새 임플란트 여러 곳 · 보철을 한꺼번에 한 뒤 교합 불안정 — 감정은 다수 치아 동시 수복으로 교합 안정 미확보, 콧물 · 볼 변색은 무관, 합의

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 치과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론합의 성립 — 다른 치과 치료 뒤에도 교합 안정이 안 된 점, 콧물 · 볼 변색은 무관한 점을 듣고 양측 합의(사례에 금액은 나오지 않음)

실무 포인트감정은 보철 장착 기록에 적힌 교합 접촉(어느 치아가 닿고 안 닿는지)으로 교합 불안정을 추정했다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

환자는 한꺼번에 너무 많은 치아를 치료해 왼쪽 위아래 교합이 맞지 않고 눈 · 귀 통증, 콧물까지 생겼다고 주장했다. 치과는 시술이 적절했고 불편 호소에 보철 재제작 · 교합 조정을 여러 번 했다고 맞섰다.

170대 남성, 2020년 1월 왼쪽 위턱 염증 재발로 치과를 찾아 여러 부위 발치 · 뼈이식 · 임플란트를 받았다.
22020년 8월까지 위아래 좌우 보철을 차례로 붙였고, 이후 교합 조정과 보철 재제작을 여러 차례 받았다.
32021~2022년 추가 발치 · 고정체 제거 · 재식립이 이어졌고, 다른 치과에서 교합 높이 문제를 듣고 위아래 보철을 거의 모두 다시 했다.

1감정: 보철 장착 때 일부 어금니는 닿지 않고 한 치아만 닿는다는 기록으로 미뤄 교합 접촉이 균일하지 않았을 가능성이 있고, 재제작 뒤에도 이상이 이어진 것으로 봤다.
2왼쪽과 오른쪽 수복을 함께 진행해 전체 교합 안정이 확보되지 못한 데서 온 불편감으로 판단했다.
3오른쪽 볼이 검게 변한 것과 상악동 점막 비후(초진 때부터 있던 만성 염증)는 임플란트와 관련이 없다고 봤다.

합의 성립 — 다른 치과 치료 뒤에도 교합 안정이 안 된 점, 콧물 · 볼 변색은 무관한 점을 듣고 양측 합의(사례에 금액은 나오지 않음)

다른 치과에서 다시 치료해도 교합 안정이 안 됐다는 사정이 합의 때 고려됐다.
환자가 든 여러 증상 가운데 치과 치료와 연관된 것(교합 불편)과 아닌 것(콧물 · 볼 변색)이 감정에서 나뉘었다.
조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.