매복 사랑니 발치 뒤 부러진 치과용 버 조각이 잇몸 속에 — 감정은 사후 엑스레이 확인 필요했다, 합의 성립

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 치과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론합의 성립 — 조정부 설명 뒤 원만히 합의(지급 금액은 원문에 공개되지 않음)

실무 포인트조정부는 치과가 버가 부러진 사실을 알고도 흡입기로 빨려 들어갔다고 여기고 구강 내 잔존 여부를 확인하지 않은 점을 중하게 봤다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

환자는 술기 미흡으로 발치 때 버가 박혔다고 했고, 치과는 발치 뒤 소독 · 실밥 제거 · 약 처방 등 관리를 소홀히 하지 않았고 환자가 계속 오지 않았다고 했다.

합의 성립 — 조정부 설명 뒤 원만히 합의(지급 금액은 원문에 공개되지 않음)

조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.
기구 파절을 의료진이 알았는지, 안 뒤 영상으로 잔존 여부를 확인했는지가 조정 판단의 핵심이었다.
치과는 환자가 엑스레이 촬영을 거부했다고 진술했지만, 조정부는 발치 직후 내원 때의 확인 부족을 따로 봤다.